[作者：林达 南方都市报]
　　
　　　　最近，土库曼斯坦总统尼亚佐夫突然去世，使得这个神秘小国家引起了世界的关心，神秘面纱也一点点被揭开。之所以神秘，是因为原苏联十五个加盟国中的这个小国，在苏联解体之后，一直过着封闭生活。外国人要进去访问困难重重，里面的国民也在新闻封锁的环境中生活。人们称这位总统的统治，是铁腕下的稳定。
　　
　　　　稳定确实是最重要的事情，动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是，所谓铁腕下的稳定，又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢？所谓民主社会，就是按照多数人的意愿过曰子。这种意愿通常通过选举来表达。可是，并不是说选出来的政府领导，就一定会达到一个稳定社会。假如说，一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想，百姓在政治上不成熟，被政治家煽得五五对阵，不同的理念尖锐冲突，相互不可调和，有着你死我活的劲头，那么选举就可能成为斗争的延续，此上彼下只是为王为寇的关系，上去的并不打算包容下来的，下来的也一心想推翻上去的，这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定，必须经历一段艰难的甚至流血的过程。

         直到某一天，噩梦醒来是早晨，大多数人终于对争斗厌倦，开始理解和平稳定对大家有利，懂得以妥协换取双赢。到了这个时候，大家心甘情愿化干戈为玉帛，不再咬定自己的激进理想主义，终于开始好商好量、踏实过曰子，从此步入新阶段，才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段，大家尝到甜头，真的会这样过下去，时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路，从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家，一旦发生分歧，外面看着说，不得了了，竞选双方很激烈，选票票数很接近，国家要分裂，里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活，社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致，不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
　　
　　　　而铁腕下的稳定，民众没有发言权。民众的意愿能不能表达、能表达多少，全看铁腕“铁”的程度。民众的生活方式，也就是由一个铁腕在规定。土库曼斯坦已故总统是够铁的，他说不能看芭蕾舞，大家就没芭蕾舞看，他说在汽车里不准听音乐，大家就听不成。假如土库曼人民自己决定不要什么，那是另一回事。由一个领袖来为全体国民作决定，表面上的稳定下面，是内在的不稳定。这位总统还算英年早逝，就这样还整整坚持了二十年，二十年里，土库曼人就只能按照他一个人的口味趣味过曰子。也许我们可以说，不管怎么说，他仗着天然气资源，能让老百姓吃饱了还免交水电费，有种种高补贴。这是资源型的高福利。可是，说句冒犯的话，人不是猪，除了吃饱之外，人有更深一层的精神需求，有最基本的追求个人自由的权利，有听音乐看芭蕾舞唱流行歌曲的权利。再说，是大家为着过更好的曰子，才选几个人来管理公众事务，把他们叫做政府的，怎么可以本末倒置，出来个“铁腕”，违背大家的意愿，按照个人意志来规范社会、扭曲大家的生活、窒息自由、扼杀人的天性呢？真是一不留神，主人变奴仆，公仆变皇上。
　　
　　　　在一个成熟的民主国家，领导人的健康和去世，对社会不会发生什么大影响。从土库曼斯坦总统去世后局面的诡异，就可以知道，铁腕的稳定是暂时而靠不住的。一方面，这不是大家认同的正常社会生活，另一方面，民众从来就没有与对立意见如何协调共处的经验。高压一旦撤去，非常社会的弊端会突然显露出来。一旦被驱逐和被压抑的对立政治力量走到一起，他们之间的对话，要比习惯于民主沟通的国家困难得多。我们只能遥祝土库曼人民好运气，能够比较平和地渡过一个转折期。这是必定要发生的转折，早发生比晚发生好，我们每一个人都知道，没有人能永远禁止土库曼人看芭蕾舞。