这几天台湾的电视热闹得很。铺天盖地在查前“总统”的海外帐户。今天发现一个，明儿个又发现一个。乖乖隆里个咚，居然遍及四大洲十个国家，涉案金额高达好多亿！

于是有人说，看看吧，民主同样能带来腐败。所以，民主是行不通的。

我对民主制度没什么研究，不知道台湾式的民主跟其他的民主有什么不同。在我看来，民主是有些共性的，比如司法独立，比如舆论监督的独立。独立的特别侦讯组可以大喇喇地直接找前“第一夫人”问话，可以起诉隐藏重要文件的前任高官，而这所有的一切，媒体都在实时、自由地报道，都暴露在阳光下，民众的目光之下。

如果真的让我说台式民主与西式民主有什么不同，我想，大约民主的历程不同吧。台湾的民主相对时间晚一些，制度还在完善中，民众也还在适应中。所以他们更容易被政客的表演所迷惑，会选错“总统”。但民主的好处在于它自身有很强纠错的功能——可以用选票选你，也可以用脚来游行反对你，还可以弹劾你、罢免你，就算你下了台，也休想过关。

对阿扁来说，成亦民主，败亦民主——在国民党高压统治下，他曾大义凛然地为美丽岛事件的政治犯做辩护律师，曾在警棍下绝食抗议。民主让他成名，让他做了“总统”，也将会让他锒铛入狱。所以阿扁的贪腐与民主的制度无关，这是个基本的常识。

在民主的阳光普照下，官员们必须小心又小心，他们的生活像电影明星一样处处受到追逐、放大。想想也真是可怜——扁嫂戴了什么耳环了？价值多少？在哪儿买的？有没有发票？扁女为什么请假不上班？扁婿入狱为什么还要用45度的昂首姿态？是生活习惯还是蔑视法律？统统逃不过媒体的眼睛。

所以，我的看法是，台湾的乱象正是民主的成果。

所以，当我从媒体上知道因为特侦组的问讯，扁嫂和扁女抱头痛哭时；当我从电视上看到扁女在媒体的追逐下踉跄摔倒时，我会不由对这种台湾乱象肃然起敬——再受人尊敬、再风光无限的人，只要违背了人民的意愿，只要贪污腐化A人民的钱，就必须给人民一个交待。

看了彼岸的乱象，总要赞美一下此岸的和谐——

原国家统计局局长邱晓华重出江湖了，官至中海油高级研究员。此君因在“任职期间，收受不法企业主所送现金；生活腐化堕落，涉嫌重婚犯罪”，被“双开”（党籍和行政职务）并移送司法机关依法处理。但随后一年多时间里，再无相关消息。邱判刑了么？判的什么刑？多少年？是刑满释放还是保外就医？一概不知。

震惊全国的杨佳案终于开审了。号称公开审判的刑事案件，所以有的旁听证都被高官和公检法拿去了，别说普通民众了，就连媒体甚至苍蝇都进不去。杨桂说了啥？那关键的六小时又到底发生了什么？这个惊天大案对社会有什么警示作用？没人知道。

是舆论监督有缺失么？不是的。按照文锋先生的说法，媒体要是把自己放到所谓“监督者、批评者”的角度，是会“造成社会的纷扰”的。

是啊，为了和谐社会不至于“乱象丛生”，我们什么都不想知道，什么都不必知道。

忽然想到那个大胡子印度人的那句诗，叫什么来着……

“天空不留痕迹，鸟儿却已飞过。”

是这意思吧？